In caso di separazione o divorzio, oltre all’assegno di mantenimento per i figli, il Giudice può prevedere il pagamento di un assegno anche fra gli ex coniugi.

Capita spesso che, nel prendere questa decisione, il Giudice conceda o meno l’assegno a seconda della durata del matrimonio.

Quindi, se il matrimonio è stato “breve”, molto probabilmente non concederà l’assegno all’ex coniuge che lo richieda.

Tuttavia, così facendo, il Giudice decide in modo non del tutto corretto.

Il Giudice deve valutare l’adeguatezza dei redditi e non la durata del matrimonio

Infatti, la legge che disciplina il divorzio (Legge n. 898/1970) prevede espressamente che i presupposti che il Giudice deve valutare siano due:

che il richiedente l’assegno “non abbia redditi adeguati” e “non sia in grado di procurarseli per ragioni oggettive”.

Solo questi, quindi, devono essere i criteri considerati dal Giudice.

E non altre circostanze, ad esempio la durata del matrimonio, della quale il Giudice può “tenere conto”, ma solo per decidere in merito all’ammontare dell’assegno, una volta che abbia ritenuto di concederlo.

Con la conseguenza che spetta al Giudice fare ogni valutazione in merito e decidere caso per caso se accogliere la richiesta, ma solo sulla base dell’adeguatezza dei redditi.

Senza che al Giudice sia consentito di utilizzare, nella propria valutazione, altri e diversi criteri, quale ad esempio la durata del matrimonio.

Questo è quanto ribadito anche dalla Corte di Cassazione con la propria sentenza n. 275 del 10.01.2017.

Nel caso esaminato, sia il Tribunale in prima battuta, che la Corte d’appello in un secondo momento, avevano respinto la domanda di assegno formulata dal marito a carico della moglie.

La Suprema Corte ha ritenuto che i Giudici abbiano commesso un errore, poiché hanno fondato la loro decisione esclusivamente sulla durata del matrimonio.

Per tale motivo, il giudizio è stato ora rinviato dinanzi alla Corte d’Appello, la quale dovrà ora decidere nuovamente sul diritto o meno dell’ex marito ad ottenere il pagamento di un assegno da parte della moglie.

Decisione che dovrà essere presa, questa volta, valutando esclusivamente l’adeguatezza o meno dei redditi dei coniugi.

In tema di affidamento, la tendenza più diffusa è quella di considerare come “preferita”, fra i genitori, la mamma.

Tuttavia, lo stato di diritto nel nostro Paese è ben diverso.

Entrambi i genitori devono ritenersi, a pari merito, idonei all’affidamento

Entrambi i genitori hanno uguali diritti e doveri.

Entrambi i genitori si devono presumere idonei ad esercitare le loro responsabilità.

Ed infatti, per esempio, non si parla più di potestà – del padre o della madre – bensì di “responsabilità genitoriale”.

Si è abbandonata la prevalenza di uno sull’altro, per una sostanziale parità.

Affido condiviso e responsabilità genitoriale sono le parole chiave

Questo è il principio rimarcato anche dalla previsione dell’affido condiviso, in forza del quale deve presumersi che entrambi i genitori sono idonei, a pari merito, alla gestione dei figli.

Tale presunzione opera finché non vi sono dati di fatto che provano il contrario.

Tutti questi principi sono stati di recente considerati e ben espressi da un Giudice del Tribunale di Catania che, con il proprio provvedimento del 2 dicembre 2016, ha esaminato in modo puntuale e logico la questione sottopostale e le relazioni dei consulenti, concludendo che, nel caso di specie, sembrava da preferire il collocamento del minore presso il padre.

In sostanza, il Giudice ha dapprima segnalato la necessità che i genitori debbano avere come obiettivo primario, se non addirittura esclusivo, non il proprio interesse, bensì l’interesse del figlio: il suo equilibrio psichico, sociale, affettivo.

Equilibrio che può essere meglio perseguito in un contesto di parità fra i genitori.

Alla base della valutazione devono esserci l’eguaglianza dei genitori e l’interesse del minore

Il Giudice ha affermato, poi, che nell’ambito di una separazione, pur partendo da un “pari merito”, dev’essere fatta una scelta fra i genitori per il collocamento dei figli.

E nel caso di specie, ha rilevato che è il padre ad essere più equilibrato dal punto di vista emotivo e psicologicamente più solido, meglio orientato ai doveri verso il figlio ed alle necessità del bambino.

Al contrario, la madre è apparsa più fragile e disorientata, più concentrata verso se stessa ed i propri problemi che verso le necessità del figlio.

E’ stato quindi disposto l’affido condiviso con collocamento del bambino presso il padre, disciplinando il diritto di visita a favore della madre e l’obbligo per quest’ultima di contribuire al mantenimento del minore.

L’assegno di mantenimento per l’ex coniuge?

Va ridotto (o non concesso) se il coniuge tenuto al versamento paga anche il mutuo della casa coniugale assegnata all’altro coniuge, beneficiario dell’assegno.

E’ questo l’orientamento della Cassazione che emerge chiaramente da alcune sentenze.

Mantenimento per l’ex coniuge ridotto se l’onerato paga anche il mutuo della casa coniugale

Ad esempio, la sentenza n. 15333/2010 con la quale la Cassazione ha confermato la decisione della Corte d’Appello di ridurre da 400 a 200 Euro l’assegno di mantenimento che l’uomo pagava alla ex moglie.

Tale decurtazione è stata giustificata dal fatto che l’uomo, da solo, pagava già l’intera rata di mutuo gravante sulla casa coniugale, acquistata in comunione dei beni e adibita ad abitazione della moglie.

Lo stesso ragionamento è stato seguito dalla Suprema Corte anche in pronunce successive.

Con l’ordinanza n. 7053/15, infatti, il Collegio ha accolto il ricorso di un uomo che avrebbe dovuto versare alla moglie un mantenimento di 400 Euro al mese.

Anche in questo caso, le rate del mutuo contratto per la casa coniugale venivano pagate interamente dall’uomo.

Se la Corte d’Appello non aveva dato importanza a tale circostanza, della stessa ha invece tenuto gran conto la Cassazione.

Infatti, la Suprema Corte ha rilevato che l’uomo, oltre a corrisponde un assegno per il mantenimento dei due figli e le rate di un finanziamento, si era interamente accollato anche la rata del mutuo contratto per l’acquisto dell’abitazione in comproprietà con la moglie.

Nonostante la miglior posizione reddituale dell’uomo, quindi, a conti fatti, a quest’ultimo restava ben poco per far fronte alle proprie spese quotidiane.

E’ stato accolto, pertanto, il ricorso dell’uomo che non sarà più tenuto a versare alcun assegno di mantenimento all’ex coniuge.

Il Giudice, nel determinare se l’assegno di mantenimento per l’ex coniuge è dovuto ed a quanto ammonta, deve valutare tutti gli aspetti della vicenda

E’ evidente che la Cassazione, con il proprio orientamento, ha dato una chiara indicazione ai Giudici di prime cure, invitandoli a considerare tutti gli aspetti della vicenda quando devono determinare se l’assegno di mantenimento per l’ex coniuge è dovuto ed a quanto ammonta.

Quando nasce un figlio ed i genitori sono sposati, è consuetudine attribuirgli il solo cognome paterno.

Consuetudine perché, in realtà, non vi è una norma espressa al riguardo.

Si tratta più di un’usanza che è entrata poi a far parte del nostro sistema normativo ed è stata confermata dall’art. 262 del codice civile che, nel caso figlio naturale (cioè di figlio nato da genitori non sposati), prevede che” se il riconoscimento è stato effettuato contemporaneamente da entrambi i genitori, il figlio naturale assume il cognome del padre”.

La situazione potrebbe ora cambiare.

La pronuncia della Corte Costituzionale potrebbe segnare la svolta sul tema del cognome da attribuire ai figli

Con una storica pronuncia, infatti, la Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale della norma che prevede l’automatica attribuzione al figlio del cognome paterno ed ha aperto le porte alla questione del doppio cognome.

In realtà, per il momento non vi sono effetti immediati, in quanto sarà necessaria innanzitutto la pubblicazione della sentenza (che spiega i motivi della decisione della Corte Costituzionale) e soprattutto un successivo intervento legislativo che modifichi le norme attuali e introduca la nuova disciplina.

Al riguardo, si segnala che da tempo è in corso l’esame di una proposta di legge che introduce la libertà di scelta del cognome da attribuire al neonato.

Se infatti, dopo lunga attesa, un primo segnale era arrivato nel settembre 2014 con l’approvazione del testo di legge da parte della Camera, il regolamento si è purtroppo nuovamente arenato al Senato che non ha ancora discusso la normativa.

Di certo, questa decisione farà discutere e darà probabilmente una nuova spinta alla questione.

E, se fino ad ora, per poter dare il doppio cognome ai propri figli era necessario rivolgersi al Prefetto per ottenere l’autorizzazione all’aggiunta del cognome materno (autorizzazione che veniva rilasciata solo in presenza di determinate circostanze) oppure, per le coppie non sposate, procedere al riconoscimento dapprima da parte della madre e solo in un secondo momento da parte del padre, d’ora in poi, se la strada aperta dalla magistratura verrà percorsa, i genitori potranno invece decidere di attribuire ai figli, secondo la loro volontà, il cognome del padre o quello della madre ovvero quelli di entrambi nell’ordine concordato.

Non resta che attendere gli sviluppi.